כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' זיגמן ואח'

פסק דין

ביום 27/12/08 בכביש מספר 4 בנסיעה מדרום לצפון, מעט לפני צומת רעננה צפון , אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים שלושה כלי רכב . רכב אחד שאינו מעורב בשתי התביעות המאוחדות בתיקים אלו, אחריו רכב נהוג בידי הגב' זיגמן ננה (להלן "זיגמן ") מבוטח בחברת הביטוח אי,אי,ג'י, ועוד רכב נהוג בידי גב' שרית סקסטון (להלן" סקסטון") , מבוטח בחברת הביטוח כלל.

בתאונה ניזוק רכבה של שרית בחזיתו , ואילו רכבה של זיגמן ניזוק הן בחזיתו והן בחלקו האחורי .

באשר לסיבות ארוע התאונה והאחריות לה , נחלקו הדעות.

כלל חברה לביטוח וגב' סקסטון, המבוטחת שלה טוענים בכתב התביעה 177228/09 כי במהלך נסיעת רכבה של סקסטון בנתיב הימני , תוך שמירת מרחק מהרכבים שלפניה , לפתע סטה הרכב הפוגע ( של זיגמן ח.י.) ימינה אל תוך נתיב נסיעתה של סקסטון, בלם בחוזקה תוך שהוא פוגע ברכב שלפניו , ולמרות שרכבה של סקסטון בלם אף הוא בלימת חירום, לא הצליחה למנוע את הפגיעה בחלק האחורי ברכב זיגמן .

בכתב התביעה שהגישו זיגמן ואיי,אי,ג'י , כנגד סקסטון וכלל נטען כי רכבה של זיגמן נסע בנתיב נסיעתו כדין, ולפתע הגיח רכב נהוג בידי סקסטון מאחור במהירות ,פגע ברכבה של זימגן מאחור והדף אותו לעבר הרכב שלפניו , וכך נגרם נזק ברכבה של זיגמן הן מאחור והן בחזית.

מטעם זימגן ואי,איי,ג'י, העידו , הגב' זימגמן ובעלה מר אילן זיגמן ואילו מטעם סקסטון, העידה היא ונוסע שהיה עימה ברכב מר יניב בר .

בסיום העדויות הסכימו הצדדים כי בית המשפט יתן פסק דין על דרך הפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט .עם נימוקים .

החלטתי לקבל את גרסתה של סקסטון, ולדחות את גרסתה של זיגמן .

א- סקסטון העידה כי היא נסעה בכביש , התקרבה אל צומת , בו התכוונה לפנות ימינה לעבר השכונות הצפוניות של כפר סבא . גרסה זו לא נסתרה, על כן סבירה גרסתה כי היא נסעה בנתיב הימני , ואף התקרבה למקום ממנו היא עוברת מהנתיב הימני לנסיעה ישר, אל הנתיב ממנו מתבצעת הפניה ימינה בצומת. הזיגמנים, העידו כי הם נסעו אל הבת שלהם בישוב קדימה . אך גם אמרו כי יש להם בת בשדה ורבורג, הנמצא צפונית לכפר סבא, כאשר הדרך אל שדה ורבורג, פונה ימינה בצומת הקרוב . היה מניע כלשהוא לזימגן לעבר מנתיב שמאל לנתיב ימין .

ב- מר זיגמן העיד כי הנזק ברכב זיגמן הינו לכל רוחב הפגוש האחורי, כדי לתמוך בגרסה כי מדובר בפגיעה חזית אחור קלאסית. ולא היא. הנזק ברכבה של זיגמן ממוקד בפינה ימנית של פגוש אחורי ובכנף אחורית ימינית, והדבר תומך בגרסת סקסטון .

ג- נזקי רכב זיגמן נצפים בשני מוקדים, החלק האחורי ימני – כנף אחורית ימנית, ובפינה הקדמית השמאלית של הרכב. פגיעה דו מוקדית כזו לא יכולה להתרחש כאשר רכבה של זימן נוסע ישר לפני רכב סקסטון,מוקדי הנזק מצביעים כאלף עדים על כך שרכבה של זיגמן בזמן התאונה היה באלכסון, בסטיה, כאשר חזיתו סוטה ימינה וחלקו האחורי עדיין לא נכנס במלואו לפני רכבה של סקסטון .

ד- גרסאותיהם של סקסטון והעד מטעמה , נתמכת ע"י מיקום הנזקים ברכבה של סקסטון, ואילו גרסתם של הזיגמנים, הופרכה ע"י אותם מקודי נזק.

ה- גרסתה של סקסטון, נשמעה , קוהרנטית, עקבית, איתנה ומשכנעת, מול גרסתה של זיגמן שנשמעה מהוססת, בלתי בוטחת בעצמה , ואינה אמינה .

לפיכך אני מחייב את הנתבעים זיגמן ננה ואי.אי.ג'י חברה לביטוח במסגרת תיק אזרחי 177228/09 לשלם לכלל חברה לביטוח בע"מ את סכום הנזק שאינו במחלוקת , סכום של 8211 ₪ ( נזק ישיר בסך 7176+שכ"ט שמאי 315 ₪ + 720 ₪ ירידת ערך ) , וכן אגרת משפט ששולמה , והכל בתוספת הפרשי הצמדה בלבד מיום הגשת התביעה 23/7/09 , שכר בטלת עד בסך של 200 ₪ וכן 10% שכ"ט עו"ד בתוספת מע"מ כדין .

התביעה בתיק אזרחי מספר 5736-08-09 נדחית ללא צו להוצאות .

ניתן היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: